Click to listen highlighted text! Powered By GSpeech

Art铆culos

El Presidente del Consejo recibi贸 a magistrados federales mexicanos

Valoraci贸n del Usuario:  / 0
MaloBueno 

Magistrados federales mexicanos Jorge Antonio Cruz Ramos y Julio C茅sar V谩zquez-Mellado Garc铆aMagistrados federales mexicanos Jorge Antonio Cruz Ramos y Julio C茅sar V谩zquez-Mellado Garc铆aJulio C茅sar V谩zquez-Mellado Garc铆a, Jorge Antonio Cruz Ramos y Luis Mar铆a Cabral

Entrevista: magistrados federales de M茅xico visitaron el Consejo

A ra铆z de la reforma constitucional de 2008, el Poder Judicial de los Estados Unidos Mexicanos incorpor贸 la instancia oral a su sistema penal. Los magistrados federales Jorge Antonio Cruz Ramos y Julio C茅sar V谩zquez-Mellado Garc铆a visitaron Argentina a fin de interiorizarse en el funcionamiento de los tribunales orales del pa铆s y se reunieron con el presidente del Consejo de la Magistratura Luis Mar铆a Cabral.

Experiencia obtenida en Argentina

Jorge Antonio Cruz Ramos (JACR): Vimos c贸mo funciona el proceso oral en Argentina y las aplicaciones inform谩ticas que tienen ligadas a ese proceso oral. La oralizaci贸n del sistema penal en M茅xico surgi贸 como decisi贸n del constituyente permanente en 2008 y modific贸 la Constituci贸n, estableciendo el sistema acusatorio adversarial. A partir de ese momento diversos estados de la Rep煤blica han incorporado, poco a poco, este sistema, de la forma en que estiman que se cumple con los derechos fundamentales. La Federaci贸n (de Estado Mexicanos) est谩 en esa v铆a.

Julio C茅sar V谩zquez-Mellado Garc铆a (JCVG): Es una respuesta a fin de alcanzar una transparencia mayor de los sistemas de impartici贸n de justicia. Una b煤squeda a fin de que la sociedad se vea m谩s representada. El sistema escrito se lleva a cabo siempre en una c谩mara cerrada, en cambio la oralidad brinda la posibilidad de alcanzar esa transparencia.

Hemos encontrado una recepci贸n muy c谩lida de todos los jueces argentinos a quienes hemos tenido la oportunidad de conocer, sin excepci贸n. Son jueces muy abiertos, con 谩nimo de transmitirnos su experiencia, con una gran vocaci贸n de servicio y muy orgullosos de su sistema judicial.

JACR: Todos los jueces con los que estuvimos tuvieron la intenci贸n de enriquecer la idea que ten铆amos sobre el sistema judicial de la Argentina. Esto es b谩sico para la funci贸n judicial: no s贸lo hay que hacerla hay que quererla.

Dificultades para la implementaci贸n del sistema oral

JACR: Evidentemente la mayor dificultad es el cambio de cultura. Superar la resistencia al cambio, b谩sicamente de todos los actores en el sistema, de todos los participantes del sistema de justicia Esto implica desde la procuraci贸n hasta el cumplimiento de las sanciones, en el aspecto penitenciario. Pasa por las etapas en las que participan los jueces y en las que no s贸lo participan lo jueces, sino abogados defensores, abogados postulantes. Y la sociedad misma que tendr谩 que acostumbrarse a un modo distinto de ver la labor jurisdiccional.

Protagonismo de la tecnolog铆a en el servicio de justicia

JACR: La tecnolog铆a tiene un protagonismo muy importante, pero no tanto, obviamente, como la labor jurisdiccional. El protagonista del cambio de sistema es el juez, pero, a su vez, el juez debe contar con las herramientas necesarias para poder desarrollar su funci贸n, de tal manera que se dedique a lo suyo, que es juzgar. Las herramientas tecnol贸gicas le permiten al juez contar con una administraci贸n correcta de la infraestructura, de los recursos humanos, de las necesidades materiales, del control de las audiencias, etc. Una gesti贸n m谩s 谩gil de todo el procedimiento. Aspectos como el de la videoconferencia permiten que los procesos sean mucho m谩s r谩pidos, con una presencia virtual de las partes.

Es claro que el protagonismo de las tecnolog铆as ser谩 cada d铆a mayor. La gran revoluci贸n del siglo pasado fue la tecnol贸gica y esta revoluci贸n tecnol贸gica va a permitir tener una justicia del siglo XXI, espero, en todos los pa铆ses de Latinoam茅rica.

Similitudes entre los poderes judiciales argentino y mexicano

JACR: las similitudes son muchas, tenemos una misma herencia europea en el procedimiento, de la Europa continental, pero las particularidades hacen que sea singular en cada uno de los pa铆ses. Las fases de instrucci贸n, de deliberaci贸n, son distintas; la nomenclatura, el lenguaje que empleamos es un lenguaje que tiene sus diferencias y hay que hacer traducciones de algunos t茅rminos para poderlos entender. Pero, esencialmente, son lo mismo.

JCVG: Adem谩s, Argentina y M茅xico comparten el hecho de tratarse de Estados Federales, como no lo es Chile, por ejemplo. Lo tenemos en Brasil, Argentina y M茅xico, y les da una particularidad y una forma de solucionar las cosas con experiencias que vale tomar.

Cumbre judicial iberoamericana

JACR: La Cumbre (Judicial Iberoamericana) permite que se compartan las experiencias, los avances, los problemas de los poderes judiciales de Iberoam茅rica. Que se reencaminen algunas cosas que se hacen en el interior de cada uno de los Estados y, evidentemente, est谩 ayudando mucho a que cada uno de nosotros conozca un poco m谩s la realidad de los dem谩s pa铆ses, para ver c贸mo aprovechamos las experiencias.

Las distintas Cumbres realizadas han sido un espacio de interlocuci贸n muy v谩lido para el intercambio de los distintos problemas, de los distintos avances que, en cada uno de los pa铆ses, se han venido dando.

Usted est谩 aqu铆: Home
Click to listen highlighted text! Powered By GSpeech