En la ma\u00f1ana del viernes 9 de noviembre de 2001, la \u201cC\u00e1mara Federal\u201d hizo p\u00fablico el fallo por el cual ratifica la anulaci\u00f3n de las leyes de Punto Final y Obediencia Debida que hab\u00eda dictado el juez en lo criminal y correccional n\u00famero 4, Gabriel Cavallo el 6 de marzo de ese mismo a\u00f1o.<\/p>\n\n\n\n
I – Las llamadas \u201cleyes del perd\u00f3n\u201d fueron dos normas dictadas por el Congreso de la naci\u00f3n por las cuales se limitaron las responsabilidades penas de los militares involucrados en la represi\u00f3n durante la dictadura que se iniciara en la madrugada del 24 de marzo 1976.<\/p>\n\n\n\n
La primera de estas normas es la \u201cley de Punto final\u201d \u2013n\u00famero 23.492- que el Congreso sancion\u00f3 el 23 de diciembre de 1986. Por la misma se dispon\u00eda un l\u00edmite de tiempo para la acusaci\u00f3n y el procesamiento de acusados de violaciones de los derechos humanos durante la dictadura, lo que deja fuera de proceso a cientos de polic\u00edas, civiles y militares.<\/p>\n\n\n\n
El mismo parlamento el 4 de junio de 1987 aprueba la \u201cley de Obediencia Debida\u201d, -n\u00famero 23.521- que consagra la teor\u00eda de que los oficiales de rango inferior y suboficiales de las Fuerzas Armadas y de seguridad actuaron en la represi\u00f3n ilegal forzados por los mandos superiores.<\/p>\n\n\n\n
II – Si estas leyes hab\u00edan puesto un l\u00edmite a esta responsabilidad al tiempo que generado un gran descontento de las organizaciones de Derechos humanos y en amplios sectores sociales, en 1989 se complet\u00f3 la impunidad. <\/p>\n\n\n\n
En octubre el Poder Ejecutivo dicta un indulto que posibilita salir de prisi\u00f3n a 277 personas, entre ellas militares acusados de cr\u00edmenes de lesa humanidad y dirigentes de grupos guerrilleros que actuaron en la d\u00e9cada del setenta. En diciembre de 1990 el presidente Carlos Menem dispone otro indulto que beneficia a los mandos de las Juntas Militares que encabezaron el golpe de Estado de 1976, entre ellos los ex dictadores Jorge Videla, Roberto Viola y el almirante Emilio Massera.<\/p>\n\n\n\n
III – El 25 de marzo de 1998, al cumplirse 22 a\u00f1os del golpe militar, el Congreso de la Naci\u00f3n dict\u00f3 la ley 24.952 por medio de la cual derog\u00f3 las leyes de impunidad. Parte de la doctrina afirm\u00f3 en aquel momento que tal derogaci\u00f3n no alteraba la situaci\u00f3n puesto que dichas normas no cumpl\u00edan efectos al momento de ser derogadas.<\/p>\n\n\n\n
De todos modos, estas llamadas \u201cleyes del perd\u00f3n\u201d son inconstitucionales y est\u00e1n viciadas de nulidad desde que fueron promulgadas, ello independientemente de su posterior derogaci\u00f3n por el mismo \u00f3rgano que las dict\u00f3. Una situaci\u00f3n similar ocurri\u00f3 con la ley 22.924 \u2013Ley de pacificaci\u00f3n nacional, del 22 de septiembre de 1983- y su derogaci\u00f3n por la ley 23.040.<\/p>\n\n\n\n
IV – Planteado el tema en la instancia jurisdiccional por parte de la querella a cargo del CELS el 4 de octubre de 2000 en la causa N\u00ba 16.425, caratulada \u201cLanda, Ceferino s\/ procesamiento con prisi\u00f3n preventiva\u201d, en la que se solicit\u00f3 la declaraci\u00f3n de inconstitucionalidad de las leyes de Punto Final y Obediencia Debida, el 6 de marzo de 2001 el juez federal Gabriel Cavallo declara la inconstitucionalidad de ambas normas.<\/p>\n\n\n\n
Como era de esperar, dicha resoluci\u00f3n fue apelada y llegado el expediente de la C\u00e1mara federal, el 9 de noviembre de 2001 se dicta la resoluci\u00f3n por la que se confirma el fallo de primera instancia sobre la nulidad de las \u201cleyes del perd\u00f3n\u201d.<\/p>\n\n\n\n
V – Impulsada por el Poder ejecutivo, a cargo de N\u00e9stor Kirchner, el 14 de agosto de 2003, por amplia mayor\u00eda, el parlamento nacional dicta le ley 25.770 por medio de la cual se declara \u201cinsanablemente nulas\u201d<\/em> las leyes de Punto Final y Obediencia Debida. Si bien se cuestion\u00f3 la validez de aquella norma, la Corte declar\u00f3 su constitucionalidad en la causa \u201cSim\u00f3n\u201d.<\/p>\n\n\n\n A la luz de la nueva normativa en septiembre de 2003 la C\u00e1mara Federal de Buenos Aires ordena la reapertura de dos megacausas<\/em> por violaciones de los derechos humanos que hab\u00edan sido cerradas a partir de la aprobaci\u00f3n de aquellas generosas leyes del perd\u00f3n o impunidad.<\/p>\n\n\n\n VI – Como lo permite la instancia jurisdiccional, la resoluci\u00f3n de la C\u00e1mara llega al Alto tribunal y en su dictamen de mayo de 2005 el Procurador ante la Corte, Esteban Righi, emite su dictamen en donde se expide por la inconstitucionalidad de las mismas.<\/p>\n\n\n\n Pocas jornadas despu\u00e9s el presidente Kirchner reclama a la Corte una definici\u00f3n sobre esas leyes que hace a la esencia del propio Estado que no se puede ver involucrado en actos de impunidad.<\/p>\n\n\n\n \u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0 Apenas un mes despu\u00e9s, en junio, la Corte Suprema de Justicia declara la inconstitucionalidad de las leyes de Punto Final y Obediencia Debida.<\/p>\n\n\n\n <\/p>\n\n\n\n Por Ricardo Fessia<\/strong><\/p>\n\n\n\n Integrante de la Unidad de Derechos Humanos, G\u00e9nero, Trata de Personas y Narcotr\u00e1fico.<\/p>\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":" En la ma\u00f1ana del viernes 9 de noviembre de 2001, la \u201cC\u00e1mara Federal\u201d hizo p\u00fablico el fallo por el cual ratifica la anulaci\u00f3n de las leyes de Punto Final y Obediencia Debida que hab\u00eda dictado […]<\/p>\n","protected":false},"author":6,"featured_media":12721,"comment_status":"closed","ping_status":"open","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":{"footnotes":""},"categories":[21],"tags":[],"class_list":["post-15042","post","type-post","status-publish","format-standard","has-post-thumbnail","hentry","category-derechos-humanos"],"yoast_head":"\n